Hvis du vil vide mere

Drikkevalget er i fuld gang, og politikere på stribe står klar med sprøjte- og gødningsforbud til landbruget. I midten af det hele står landmænd som Morten Yde Kirk, der er træt af karikerede fremstillinger af bagudskuende landmænd.

Han er landmand i det jyske nitratbælte og drikker selv det nitratholdige vand. Han insisterer på nuancer i debatten og er i tvivl om et forbud nu også faktisk vil virke. Han mener heller ikke, at Socialdemokratiets forslag om at sende hele regningen til landbruget er fair.
Hvorfor ikke? Og hvem skal så betale?
Gæst: Morten Yde Kirk, landmand
Vært: Jacob Grosen
Tilrettelæggelse og produktion: Tine Toft
Foto: Tobias Nielsen
Der er lånt klip fra TV2 og DR
Du kan lytte til meget mere af Jyllands-Postens dækning af drikkevalget:
Hvor farligt er nitrat i drikkevandet egentlig?
Kræftrisiko i drikkevandet kan blive et problem for flere hundrede vandværker.
Ellen Trane vil have sprøjteforbud: Vi skal handle nu for at beskytte vores drikkevand
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ellen Trane Nørby har forladt Folketinget – men ikke den politiske debat.
Den tidligere Venstre-minister står nu i spidsen for vandselskabernes brancheorganisation, Danva, hvor hun kæmper for at beskytte danskernes drikkevand. Og hendes budskab til Christiansborg er klart: De frivillige aftaler med landbruget går for langsomt.
Hvis politikerne vil sikre rent vand i hanen, kræver det et stort sprøjteforbud på op mod 160.000 hektarer – et forslag, der ellers mest er blevet fremført af Enhedslisten og Alternativet.
Men er et massivt sprøjteforbud den eneste vej til rent drikkevand? Eller risikerer Ellen Trane Nørby og Danva at skyde gråspurve med kanoner, der rammer landbruget?
Gæst: Ellen Trane Nørby, formand for Danva, interesseorganisation for drikkevands- og spildevandsselskaber
Vært: Tine Toft
Produktion: Mathias Bonde
Foto: Stine Bidstrup
Der er lånt klip fra DR og TV 2

Du kan læse hele interviewet med Venstres næstformand, Stephanie Lose, om partiets drikkevandspolitik her.
Du kan også læse, hvorfor Aalborg Forsyning har stævnet staten på grund af drikkevandet her.
See omnystudio.com/listener for privacy information.

På sociale medier er et stigende antal unge begyndt at tale om Jesus.
De deler videoer af overstregede bibler, synger lovsang og fortæller om deres oplevelser med Gud.
Som internettets missionærer kalder de sig selv for Christfluencers. En af dem er 20-årige Athalia Lauridsen, som deler sin tro på både TikTok og Instagram.
Tendensen på sociale medier afspejler en samfundsudvikling, hvor flere unge viser interesse for kristendommen og går mere i kirke, og den bekymrer Børns Vilkår.
Organisationen frygter, at moraliserende og unuancerede budskaber om tro, synd og frelse kan skabe frygt og skyld hos børn og unge, som er letpåvirkelige.
Så hvad laver Gud og Jesus egentlig på de sociale medier?
Gæst: Athalia Lauridsen, "christfluencer" og podcastvært
Vært: Jacob Grosen
Tilrettelæggelse og produktion: Karen Marie Gejl 
Foto: Tobias Nielsen
Der er lånt klip fra TV2 Echo
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Drikkevandet fylder så meget i valgkampen, at vi taler om et decideret drikkevalg med heftig debat om forbud og frygt for nitrat i Nordjylland.
I Aalborg kan 74 tilfælde af tarmkræft kobles til for meget nitrat i drikkevandet, mens en ekspertgruppe anbefaler at sænke grænseværdierne for nitrat markant.
Men der er ikke en akut fare ved at drikke vandet i Aalborg. Sådan lyder opråbet fra dagens gæst, der er én af landets førende forskere i netop påvirkningen fra nitrat.
Han står midt i valgkampen med et kæmpe nitratstudie i hånden og vil på den ene side gerne oplyse om udfordringerne for drikkevand, og samtidig undgå at skabe frygt.
Så hvor farligt er nitrat i drikkevandet egentlig, hvad der er de rigtige løsninger?
Gæst: Jörg Schullehner, lektor ved institut for Folkesundhed hos Aarhus Universitet
Vært: Tine Toft
Produktion: Mathias Bonde
Grafik: Lotte Overgaard
Der er lånt klip fra DR
Du kan læse mere om kampen om vandet i Aalborg her.
See omnystudio.com/listener for privacy information.

Du elsker din hund. Men en dag kommer det lokale politi og tager den fra dig. Alene fordi politibetjenten synes, at den ligner en ulovlig hund, og den derfor skal aflives.
Sådan er virkeligheden for Rasmus Isacsson.
Da Rasmus hentede Lucy fra Bahrain tjekkede politiet hendes papirer, og hun slap igennem kontrollen. Men otte måneder senere kom to betjente og vurderede, at Lucy lignede en forbudt hund, på trods af modstridende dna-tests.
Efter en lang kamp er der faldet en fatal afgørelse - men Rasmus har ikke tænkt sig at give op.
Den her sag har fået Jyllands-Postens graverjournalist Morten Pihl til at grave i hundeejeres manglende retssikkerhed.
For hvordan kan en hund gå fra at være godkendt til at blive dømt til aflivning? Og hvor står retssikkerheden, når det er udseendet, der afgør en hunds skæbne?
Gæst: Morten Pihl, graverjournalist på Jyllands-Posten
Vært: Tine Toft
Tilrettelæggelse og produktion: Karen Marie Gejl
Foto: Privatfoto
Optagelse af lyd: Stine Bidstrup
Du kan læse Morten Pihl historier om Lucy her og her.


See omnystudio.com/listener for privacy information.