Fagfrokost

• Fagfrokost: 5 skæbnesvangre fejl i stadeforretningen

  Stadeforretningen bliver alt for ofte betragtet som en formalitet.Et nødvendigt punkt på tjeklisten, som man bare skal igennem. Men netop fordi stadeforretningen udgør fundamentet for både betaling, ansvar og senere bevisførelse, er det her, en lang række projekter går galt.Fejlene spænder fra uklare og utilstrækkeligt dokumenterede stadeopgørelser til manglende underskrift, fejlagtig kommunikation om stade eller uenighed om deltagerkredsen.Særligt farligt er det, når stadeforretningen misbruges strategisk. Eksempelvis til at konstruere et forsøg på ophævelse, eller til at sløre ansvar for mangler.Vi ser også sager, hvor manglende inddragelse af relevante aktører fører til ugyldighed eller, hvor stadeforretningen i praksis ikke svarer til projektets faktiske fremdrift.Denne fagfrokost giver dig konkrete indsigter i, hvordan stadeforretningen kan bruges klogt – og hvornår den udvikler sig til en bombe under projektet.

  --------  

  32:20

  --------

  32:20
• Fagfrokost: 5 konsekvenser af dårlig koordination mellem bygherre og rådgiver

  Når bygherre og rådgiver ikke spiller sammen, havner entreprenøren ofte i skudlinjen.Tvister opstår typisk, fordi det, der forventes af entreprenøren, ikke er klart beskrevet, ikke gennemarbejdet eller decideret modstridende.En typisk problemstilling er, når rådgiveren projekterer noget, som bygherren ikke ønsker at betale for – eller hvor rådgiveren laver løbende ændringer uden klar aftale med bygherre, hvilket skaber juridisk vakuum og konflikt.Det bliver især kritisk, når krav eller forventninger ikke er formelt udmeldt, men senere hævdes at være en del af aftalegrundlaget. Her fejler mange projekter både kommunikativt og juridisk.Vi gennemgår en række klassiske faldgruber og giver dig indsigt i, hvordan du spotter, håndterer og dokumenterer denne type snitfladsproblemer, før de eksploderer i voldgift.

  --------  

  27:55

  --------

  27:55
• Fagfrokost: 5 vildledende ‘standardsætninger’ i kontrakter, der skaber problemer i praksis

  Mange kontraktklausuler virker ved første øjekast både velkendte, velmenende og ufarlige.Men formuleringer som ‘efter nærmere aftale’, ‘inden for rimelig tid’ eller ‘som det måtte være relevant’ åbner ofte op for fortolkning og dermed tvist. Dette er blot åbenlyse eksempler, som fremgår af nærmest alle kontrakter. Vi ser fortsat flere og flere mindre åbenlyse formuleringer, der er strategisk konstrueret til det ene formål at flytte risiko.Vage eller elastiske udtryk fører ofte til uklarhed om betaling, ansvar og ydelser og kan betyde, at ellers forventede rettigheder ikke kan håndhæves.I værste fald forskyder de bevisbyrden eller afskærer krav, man troede, man havde.Vi gennemgår de standardsætninger, som bør give anledning til ekstra opmærksomhed, og viser hvordan de i praksis kan forrykke projektets forløb og udfordre dine rettigheder og muligheder.

  --------  

  31:08

  --------

  31:08
• Fagfrokost: 5 måder du kan bruge AI som accelerator og til tvisthåndtering

  AI handler ikke kun om fremtid og teknik, men også om her-og-nu værdi for dig som rådgiver, entreprenør eller bygherre.I denne fagfrokost viser vi, hvordan AI kan understøtte dig med bevisindsamling, kontraktoverblik, udbudsanalyse, risikovurdering og juridisk argumentation.Du får fem konkrete brugsscenarier, hvor AI allerede nu gør en forskel. fx til at sammenligne dokumentversioner, opdage mønstre i afgørelser eller fremhæve usikre formuleringer.Fagfrokosten er oplagt for dig, der vil forstå potentialet og begrænsningerne i et værktøj, der ændrer spillereglerne.

  --------  

  32:20

  --------

  32:20
• Fagfrokost: 5 røde flag i dit aftalegrundlag – og hvorfor de fører til tvist

  En Fagfrokost om de aftaler, der ser fine ud… indtil de bliver testetPå papiret ser det hele godt ud. Kontrakten er underskrevet, tidsplanen godkendt, og parterne er enige – sådan da.Men under overfladen gemmer der sig løse ender, upræcise formuleringer og halve forståelser, der først for alvor kommer i spil, når konflikten opstår. Og så er det ofte for sent.For mange opdager helt naturligt først problemerne med deres aftale, når sagen eksploderer.Når der skal bevises, hvem der sagde hvad. Hvornår noget blev aftalt og ikke mindst, hvad der rent faktisk er aftalt. Eller hvorfor der ikke findes noget skriftligt overhovedet.Denne Fagfrokost er til dig, der tror, du har styr på dine aftaler – og gerne vil være sikker. For vi dykker ned i de 5 klassiske tegn på, at et projekt er juridisk sårbart fra starten. Tegn, som er nemme at overse, men som praksis gang på gang udstiller med al ønskelig tydelighed.Du får indsigt i, hvordan selv små svagheder i aftalegrundlaget kan få store konsekvenser – og hvad der typisk går galt før, det går rigtig galt.OplægsholderPartner og Advokat Simon Heising

  --------  

  32:40

  --------

  32:40

Flere Uddannelse podcasts

Trendige Uddannelse podcasts

Om Fagfrokost