Debat

Politiets Efterretningstjeneste (PET) skal have flere værktøjer i indsatsen mod terror og radikaliserede personer. Det fremgår af et lovforslag, som regeringen ønsker at fremsætte. Med forslaget ønsker regeringen at følge PET's anbefalinger om kontrolforanstaltninger for løsladte radikaliserede og terrordømte. Sådanne personer skal PET fremover kunne gribe ind over for, med foranstaltninger som fodlænke og påbud om psykiatrisk behandling. PET kan i visse tilfælde også kunne sætte en fodlænke på personer over 15 år, som ikke tidligere har fået en dom, men som PET vurderer er særligt farligt radikaliseret og dermed udgør en trussel. Og netop den foranstaltning møder kritik for at bryde med grundlæggende retsprincipper. Derfor spørger vi i denne time af Debat på Radio IIII: Skal vi kunne sætte fodlænke på ustraffede, radikaliserede personer? Eller er regeringens forslag uforeneligt med en retsstat som Danmark? Medvirkende: Nina Palesa Bonde, programchef i Justitia. Yaqoub Ali, samfundsdebattør på B.T. og tidligere ekstremistisk islamist. Henrik Kokborg, selvstændig integrationsrådgiver. Vært: Sylvester Guldberg Røn. See omnystudio.com/listener for privacy information.

Danmark har nu haft en midlertidig grænsekontrol i over 10 år, og det ser ikke ud til at den nye regering har tænkt sig at ændre på det. For lige op til sommerferien har de endnu en gang søgt om en forlængelse. Men nu skal det være slut, i hvert fald hvis du spørger to folketingskandidater for Radikale Venstre, der i Jyllands-Posten argumenterer for, at den både er besværlig for borgere i grænselandet, og samtidig sender et dårligt signal til de andre schengenlande. Men er det nu også en god ide, særligt i efterdønningerne i den massive migrantstrømning i Ceuta? Burde vi måske i stedet bare gøre den helt permanent? Det spørger vi om i dag i DEBAT på RADIO IIII. Medvirkende: Nikolai Tange, Folketingskandidat for Radikale Venstre. Ingrid Kjærgaard, Forbundsformand DSU. Laurits Monefeldt, retsordfører for Konservativ Ungdom. Vært: Sylvester Guldberg Røn.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Den lille spanske eksklave Ceuta på Afrikas nordkyst kom på alles læber i sidste uge, da op mod 60.000 migranter fra Marokke strømmede ind over grænsen til Ceuta. Og selvom EU i fredags meldte at størstedelen af migranterne var vendt tilbage, og at ingen migranter havde fundet vej videre til det spanske fastland, så har sagen fået hårene til at rejse sig på de politikere i Europa, der frygter, at EUs ydre grænse ikke er stærk nok. Fredag meddelte Italiens premierminister, Giorgia Meloni, at landet midlertidigt suspenderer Schengen-samarbejdet med Spanien. og kort efter fulgte statsminister Mette Frederiksen trop og sagde, at EU burde overveje at suspendere Spanien fra Schengen. Vi tager debatten: Skal vi suspendere Spanien fra Schengen-samarbejdet? Medvirkende: Pernille Vermund, udlændingeordfører for Liberal Alliance. Marcus Rubin, kronikredaktør på Politiken. Per Clausen, medlem af Europaparlamentet for Enhedslisten. Kristoffer Storm, medlem af Europaparlamentet for Danmarksdemokraterne. Vært: Sylvester Guldberg Røn.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Ifølge Vejdirektoratets tal var 29 pct. af dem, der i 2025 kom til skade eller døde i trafikken, kørende på elcykel eller cykel. Og på Rigshospitalet har de haft travlt over sommeren. Blandt andet på grund af cyklister, der er endt på hospitalet, efter at have slået hovedet i trafikken. Og det har fået overlæge Kirsten Møller til at komme med et opråb om, at vi skal huske at bruge cykelhjelmen. Det er der i dag kun 55% af de voksne, der gør - altså bruger cykelhjelmen. Så skal vi tvinge danskerne til at bruge dem? Skal vi gøre det lovpligtigt at køre med cykelhjelm? Det handler denne time af Debat på Radio IIII om. Medvirkende: Jens Peter Hansen, forperson for Cyklistforbundet. Jens Lauritsen, overlæge ved Ulykkes Analyse Gruppen på Odense Universitetshospital. Iben Sønderup, landsformand for Hjernerystelsesforeningen. Tobias Pagh, tidligere formand for Liberal Alliances Ungdom. Vært: Sylvester Guldberg Røn.See omnystudio.com/listener for privacy information.

Et billede fra en undervisning på Københavns Universitet har genantændt debatten om, hvad man kan tillade sig at sige og gøre som underviser. En underviser bragte under en pause i forbindelse med undervisningen på jura et billede med teksten ”Death, death to the IDF”. Det medførte stor kritik blandt andet fra politikere, der ønskede ham fyret. Andre har taget underviseren i forsvar. Men må man bringe et "Død over IDF"-billede i undervisningen? Og hvor politisk må man agere i undervisningslokalet? Det spørger vi om i Debat på RADIO IIII Medvirkende: Agnete Vienberg Hansen, Ph.d.-studerende og underviser på Københavns Universitet. Niels Pilemand, formand for Konservative Studerende på Københavns Universitet. Jakob Holtermann, lektor i retsfilosofi på Københavns Universitet. Christian Holst Vigilius, udlændinge- og integrationsordfører for Det Konservative Folkeparti.See omnystudio.com/listener for privacy information.